05 / 05 / 2025
Título columna: Codificación de la hormona antimulleriana por Fonasa: ¿Política pública o marketing?
“La mejor evidencia científica disponible en la actualidad indica que la utilidad de este examen es para mujeres en estudio de infertilidad, para evaluar la probabilidad de éxito en un ciclo de estimulación ovárica controlada. Asimismo, está claro que su potencial para predecir la probabilidad de un parto es bajo y en ningún caso se debe utilizar para excluir personas de programas de reproducción asistida.
En algunos países, como Australia, Canadá, Inglaterra, India, Irlanda o Estados Unidos se ha utilizado de forma errónea, mediante pruebas autoaplicables que se pueden comprar en la farmacia o en línea. Sin embargo, es un examen médico que no debe ser solicitado ni interpretado sin la asistencia de un profesional que maneje el tema”.
“En este contexto, llaman la atención avisos de diversas fuentes a realizar “chequeos de fertilidad preventivos” basados en la medición de este parámetro, que desvían la atención de lo realmente importante: el principal factor de éxito en fertilidad es la edad de la mujer. De hecho, la evidencia científica también indica que los niveles de esta hormona en mujeres sin infertilidad no se correlacionan con el potencial de fertilidad futura, ni permiten estimar un intervalo de tiempo para lograr embarazo. Por este motivo, no deberían utilizarse para este fin”.
Lee la columna en el siguiente enlace.